财新传媒
位置:博客 > 李尚勇 > 个人分类 > 地震预报制度改革
2018年12月01日 17:24

痛悼庆洲兄:人类地震预报史上镌刻着他的名字——缅怀《唐山警世录》作者张庆洲先生

痛悼庆洲兄:人类地震预报史上镌刻着他的名字——缅怀《唐山警世录》作者张庆洲先生

李尚勇(现实制度问题研究者、独立学者、两部“制度困局”作者)

【导读】今天是12月1日,张庆洲先生离世9天;若他在世,今天是他66岁的生日。我上网搜了一下,所有媒体(包括唐山)全体缺席了这一重要事件!这极不正常。

张庆洲这个名字是人类地震预报史上的一个标志,18年前,他的《唐山警世录》一书还原了1976年“7·28”唐山大地震漏报的历史真相。他告诉人们,在技术上,唐山大地震是可以预报的,并且唐山群测群防监测网的......

阅读全文>>
2018年11月19日 11:32

“地震不能预报”就是当代“地心说”:《大地震临震预报的曙光》书中的民间地震预测专家赵卫国

“地震不能预报”就是当代“地心说”:《大地震临震预报的曙光》书中的民间地震预测专家赵卫国

李尚勇(现实制度问题研究者、独立学者、两部“制度困局”作者)

【导读】在整个地震系统的在岗官员中,像赵卫国这样几十年着迷于监测仪器研发、热衷于群测群防、热衷于地震短临预测,并且还如此“不安份”,敢于自作主张发布临震预警“救人”,明显是个“异类”。几年后,赵卫国被调离地震部门,平调了一个太平职位,离开了他心爱的地震预测岗位。地震系统也因此而失去了它最为优秀、最为称职的一位领导干部。

2......

阅读全文>>
2018年11月14日 20:19

出乎预料:汶川大地震以地下“喷发”的形式爆发——非主流地震成因学说|汶川大地震摧生的假说

出乎预料:汶川大地震以地下“喷发”的形式爆发——非主流地震成因学说|汶川大地震摧生的假说

李尚勇(现实制度问题研究者、独立学者、《大地震临震预报的曙光》作者) 

【导读】令人深思的是,虽然一些非主流地震成因学说(假说)并不为论证非主流地震预测方法和手段而创立,但它们的创立却恰恰支持了某些非主流预测方法和手段。这说明,通过监测和观察“地震前兆异常”,依靠积累预测经验,进行“经验性地震预测”,去实现大地震临震预报预警,是可以找到一些(事实上是“许多”)行之有效的方法和手段的。事实上,40多年来,始终致力于地震短期和临震预测的中国科学家和地震专家,正是这样一路艰难地走过来的。

阅读全文>>
2018年11月08日 21:01

《大地震临震预报的曙光》作者:致高级专家和政治家——附:本书后记

《大地震临震预报的曙光》作者:致高级专家和政治家——附:本书后记

李尚勇(现实制度问题研究者、独立学者、《大地震临震预报的曙光》作者)

【导读】本书是地震预报制度的“顶层设计”,是在国家层面上,讨论如何有效组织大地震的临震预报预警,以便切实有效地大幅度减少人员伤亡,实现真实的防震减灾。同时,本书找到了大地震临震预报的有效途径,从而使大地震临震预报预警成为可能。

(一)

我在本书前言说过,笔者不是地震专家,本书也不是要教人预测地震,我是现实制度问题研究者,碰巧......

阅读全文>>
2018年11月01日 21:20

地震临震预报:敬请自然科学家听听制度研究者的意见——引言|制度逆转造成中国地震预测力量的分裂

地震临震预报:敬请自然科学家听听制度研究者的意见——引言|制度逆转造成中国地震预测力量的分裂

李尚勇(现实制度问题研究者、独立学者、《大地震临震预报的曙光》作者)

【导读】本书的理论成果有两个,一个是找到了破解地震预报制度困局的方法,构建了开放型地震预报预警制度;另一个是找到了大地震临震预报预警的有效途径,从而彻底颠覆了“地震不能预报”的主流观点。

如果这一封闭型地震预报制度再不改革,那么,将来仍然不会再有“海城辉煌”、“青龙奇迹”,相反,汶川悲剧、玉树悲剧、芦山悲剧……将会反复上演,也许、极有可......

阅读全文>>
2018年10月30日 16:59

前言:拨开迷雾,让人们看见大地震临震预报的曙光

前言:拨开迷雾,让人们看见大地震临震预报的曙光

李尚勇(现实制度问题研究者、独立学者、《大地震临震预报的曙光》作者)

【导读】在众多地震地质科学家的支持和帮助下,本书找到了大地震临震预报的有效途径,从而彻底颠覆了“地震不能预报”的主流观点。

著名地质学家刘小汉研究员,地震预报一线地震学家郑大林研究员,分别为本书作序,并对本书有颇高的评价。他们认为:若能满足本书理论框架的技术和制度条件(在书中表述为“一系列技术条件和与之配套的一系列制度条件”),那么,在现有科技条件下,利用现有地震预测......

阅读全文>>
2018年10月28日 11:49

(转载)《大地震临震预报的曙光》推荐序二:郑大林|希望本书能一石激起千重浪

(转载)《大地震临震预报的曙光》推荐序二:郑大林|希望本书能一石激起千重浪

作者:郑大林(研究员,中国地震预测咨询委员会委员、地震预测一线地震学家,原中国地震局台网中心预报部主任)

本文转载自:微信公众号“科学的历程”:《郑大林 | 希望本书能一石激起千重浪》

“科学的历程”是清华、北师大等高校“科学史”教授群体的公众号。

阅读全文>>
2018年10月24日 21:44

(转载)《大地震临震预报的曙光》推荐序一:刘小汉 | 实现人类防震减灾的百年梦想

(转载)《大地震临震预报的曙光》推荐序一:刘小汉 | 实现人类防震减灾的百年梦想

作者 刘小汉 (博士,著名地质学家,中国科学院青藏高原研究所研究员) 

本文转载自:微信公众号“科学的历程”:《刘小汉 | 实现人类防震减灾的百年梦想》

“科学的历程”是清华、北师大等高校“科学史”教授群体的公众号。

【转载按语】1976年唐山大地震漏报,损失惨重。一个百万人口的工业城市被夷为平地,24.2万人震亡。但是,在唐山旁边的河北省青龙县却因为及时发......

阅读全文>>
2018年10月22日 22:00

明辨是非:“地震预警”一词的滥用应该纠正 ——不要让国际学术界讥笑中国人缺乏逻辑

明辨是非:“地震预警”一词的滥用应该纠正 ——不要让国际学术界讥笑中国人缺乏逻辑

《大地震临震预报的曙光》作者 李尚勇

东方出版社2018年7月正式出版,10月15日上市

本书彻底颠覆了“地震不能预报”的主流观点

【导读】所谓“逻辑”,是指人类抽象思维的规律和规则。人们之间的思想交流必须遵守逻辑规则,否则,就没法正常沟通交流了。

阅读全文>>
2018年10月20日 22:37

大地震临震预报的突破性进展——但探索“有效途径”的艰难曲折难以言表

大地震临震预报的突破性进展——但探索“有效途径”的艰难曲折难以言表

《大地震临震预报的曙光》作者 李尚勇

【前言】10年前的“5.12”汶川大地震距离笔者所在城市仅120公里,沿这个方向再往西南80公里是一个地震烈度Ⅷ度的重灾区,那里有大片房屋倒塌、20多人震亡。笔者的青少年在那里度过。亲历者向我描述说,地震当时,那里高大的防洪河堤像蛇一样左右摆动,场面震撼。

汶川大地震人员伤亡的惨烈情景,尤其是中小学生的惨重伤亡令我震惊。随后,笔者读到了张庆洲先生的《唐山警世录——7.28大地震漏报始末》一......

阅读全文>>
2018年10月19日 22:27

本书找到了大地震临震预报的有效途径:《大地震临震预报的曙光》四级详目

本书找到了大地震临震预报的有效途径:《大地震临震预报的曙光》四级详目

《大地震临震预报的曙光》作者 李尚勇 

【导读】本书的研究显示,在目前的科技条件下,7、8级大地震是可以实现临震预报的,并且,有关科学家也确认,本书找到了大地震临震预报的有效途径。

若能满足本书理论框架的技术和制度条件,那么,在现有科技条件下,利用现有地震预测技术,人类今天就可以实现7、8级大地震的临震预报或预警。

本书历时10年,在经历了研究、写作和出版过程的艰难曲折后,终于在2018年7月由(人民)东方出版社正式出版上市。

阅读全文>>
2016年09月14日 14:48

笔者亲历:线性思维模式会害死人

笔者亲历:线性思维模式会害死人

——《求解地震预报的制度困局》节选

长期以来,除少数人外,主流科学家都说“地震不能预报”,而事实上,在大地震的短期或临震预测预报方面,主流科学家的确缺乏能力。

从方法论上看,主流科学家(包括主流地震学家和专家)地震短临预测的困境源于他们所使用的数理研究方法以及由此而形成的线性思维模式。

这......

阅读全文>>
2016年08月21日 15:17

还历史真相

还历史真相

——纪念1976年4个成功的临震预报

《求解地震预报的制度困局》作者 李尚勇

今年不仅是唐山大地震40周年,也是1年成功预报4个大地震的40周年,民间地震预测的朋友们发起了一些纪念活动,笔者谨以此文参与之。

阅读全文>>
2016年07月28日 12:14

唐山大地震的深刻教训:防震!减灾!

唐山大地震的深刻教训:防震!减灾!
——读《幸存者说:唐山警世录续篇》有感

《求解地震预报的制度困局》书稿作者 李尚勇

今天是唐山大地震40周年纪念日,谨以此文献给当年那个黑色的日子。

阅读全文>>
2016年05月12日 20:39

写在“5.12”汶川大地震8周年纪念日

写在“5.12”汶川大地震8周年纪念日
——《求解地震预报的制度困局》书稿完成

李尚勇

(一)

今天,我为书稿《大地震临震预报预警的曙光—&mdash......

阅读全文>>
2014年07月28日 13:48

如何记念唐山大地震38周年?

如何记念唐山大地震38周年?

作者:李尚勇

今天起床后,我突然想到,今天是1976年“7•28”唐山大地震38周年记念日。打开电脑,我先后收到“中国地震台网速报”和“地震速报哥”发来的私信,他们提议说,“今天是唐山大地震38周年纪念日,让我们一起缅怀逝去的24万同胞”。

阅读全文>>
2013年07月22日 21:32

芦山地震灾后农房重建需要创新机制

芦山地震灾后农房重建需要创新机制

(本文的主要内容发表在人民日报《内部参阅》2013年第24期)

“4•20”芦山地震已经过去2个多月,笔者在调研中看到,各地仍然还在等待灾后农房重建政策的明了。笔者认为,“4•20”地震灾后农房重建需要吸取“5•12”灾后重建的教训,需要进行机制创新,以增强村民住房的抗震性能,从而减少人员伤亡,避免重建资金和社会财富的浪费。

一、村民灾后重建的“简易”住房在大地震中震毁

阅读全文>>
2013年05月26日 14:49

我国地震预报的辉煌和尴尬历史岂能抹掉?

我国地震预报的辉煌和尴尬历史岂能抹掉?

“4·20”芦山大地震第5天(4月25日),《重庆青年报》用4个多版面刊发了地震特刊《从邢台到雅安——中国地震预报简史》(以下简称《简史》),这一段既有辉煌,又有懊悔、心痛、惋惜和尴尬的历史不能不让人深刻反思我们现行的这个封闭型地震预报制度。

然而,日前有所谓“阅评员”在“阅”过《简史》后“评论”说,《简史》“来源于小说、网络和民间传说,与事实严重不符”。(见下图)

对此我作如下“再评论”:

该报所刊《简史》来自我的书稿《地震预报的制度困局》(该书得到了......

阅读全文>>
2013年05月10日 13:10

当务之急:改革封闭型地震预报制度

“4.20”芦山大地震第7天,人民日报《内参》编辑部找到我,约我为他们写一篇论文性质的关于“改革封闭型地震预报制度”的稿件。今天(5月10日)编辑告诉我说,上述稿件刊发在今天出版的人民日报《内部参阅》2013年第18期。编辑说,“预计稿子会以《内参》涉密形式再次刊发,报送中央领导”。

(该稿件的主要内容参见本文) 

首先,必须正视现实,在法律上,我国是世界上唯一由国家组织并在全国范围内进行地震预测预报的国家。换句话说,政府有地震预测预报的法定义务。这是我们讨论地震预报问题的基本前提。有了这个法定义务和基本前提,任何“地震不能预报”的说法或托词,说上......

阅读全文>>
2013年05月02日 23:21

“4.20”大地震本在意料之中,可是……

“4.20”大地震本在意料之中,可是……

地震科学家警告,2004年12月的印尼9.0级大地震,预示着全球进入了强震活跃期;2008年的5·12汶川8.0级大地震,预示着我国进入了新一轮强震活跃期。可是,无论在技术还是制度方面,我们都还没有准备好……

中国地震台网中心于“4·20芦山大地震”当日下午4点30分发布了有关专家对这一大地震的初步研究结果[①]。该研究结果的推论是,“4·20芦山大地震”其实是龙门山断裂带继“5·12”之后在西南方向上的断裂。

“4·20芦山大地震”有关数据如下:

在历史上,龙门山断裂带南段......

阅读全文>>